yo acuso mx

No se mueve la hoja del árbol si el señor no lo quiere

Apócrifo de La Biblia

Avram Noam Chomsky (nacido el 7 de diciembre de 1928 en Filadelfia, Estados Unidos) es un profesor emérito de Lingüística en el MIT, de origen judío y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. Creó la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística y con la que cambió por completo la perspectiva, los programas y métodos de investigación en el estudio del lenguaje, actividad que elevó definitivamente a la categoría de ciencia moderna.

Su lingüística es una teoría de la adquisición individual del lenguaje y una explicación de las estructuras y principios más profundos del lenguaje. Postuló el innatismo y la autonomía de la gramática (sobre los otros sistemas cognitivos), así como la existencia de un «órgano del lenguaje» y de una gramática universal.

Se opuso con dureza al empirismo filosófico y científico y al funcionalismo, en favor del racionalismo cartesiano. Todas estas ideas chocaban frontalmente con las sostenidas tradicionalmente por las ciencias humanas, lo que concitó adhesiones y críticas apasionadas, que le embarcaron en numerosas controversias, sin parangón en la historia científica de los últimos tiempos, lo que le ha acabado convirtiendo en uno de los autores más citados y también más respetados.

Ha sido este autor a quien califican de homosexual homofóbico y judio antisemita el que recientemente ha escrito que, “Mil novecientos sesenta y ocho fue un momento emocionante dentro de un movimiento mucho más extenso. A su vez, el 68 engendró en sí mismo un amplio espectro de movimientos. Sin el 68 no habría existido, por ejemplo, un movimiento de solidaridad internacional globalizado. Fue enorme en términos de derechos humanos, derechos étnicos y además como precursor de la conciencia sobre el medio ambiente.”

Con anterioridad, han sido varios los autores que han escrito sobre la apertura que representa la democracia en la acturlidad y su inmersión dentro del mundo cotidiano, sin embargo, en paises de latinoamérica, esta realidad aun está abriendose paso debido a diversos factores, uno de ellos y la principal causa del encubrimiento es el económico.

Un principio ineludible para un correcto análisis social es enfocar las cosas como parte de un proceso histórico, y nunca como coyunturas. Así, la reciente crisis ocurrida en Sudamérica viene de un proceso de años en el cual Colombia, controlado por una élite política ultraderechista, se está hundiendo en una espiral de violencia que ha sido usada de pretexto para militarizar al país, dejarlo bajo control del Tío Sam y con ello convertirlo en un enclave de intervención para las corrientes progresistas que se animan cada vez más a levantar la cabeza. Era pues inevitable que Colombia se convirtiera finalmente en un punto de conflicto con estas naciones.

Los medios, como siempre, dan la visión que corresponde a los intereses del gran dinero.

El antecedente inmediato es la querella entre el gobierno de Venezuela y el de Colombia respecto al asunto de la liberación de rehenes por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El gobierno de Álvaro Uribe -fiel servidor de los intereses de Estados Unidos- apartó a Hugo Chávez de su labor de intermediación usando un pretexto bastante cuestionable –por decir lo menos- por la sencilla razón de que no estaba interesado en conseguir ninguna liberación; ello habría dado a su pueblo la idea de que el camino es la negociación y no la confrontación (que fue la bandera con la que Uribe llegó a la presidencia).

La sección 22 de profesores y la APPO, al iniciar el pasado lunes sus movilizaciones (que anuncian durarán 21 días) nuevamente nos han dado lecciones de cómo hacer las cosas. Van a ocupar nuevamente el Zócalo de la ciudad de Oaxaca como lo hicieron hace dos años, pero no estarán simplemente acampados. También, como en 2006, estarán activos realizando brigadas de información, bloqueando carreteras y ocupando los edificios que sean necesarios.

Su lucha siempre ha sido justa puesto que su batalla contra los gobiernos (local y nacional) despóticos, que no quieren ver los problemas ni escuchar las quejas, representan los problemas más sentidos de la población: una educación popular y democrática, becas para los estudiantes, cursos de mejoramiento a los profesores, lucha contra el desempleo y la miseria de los padres de familia. Pero hoy los profesores exigen una convocatoria para elegir a sus dirigentes seccionales.

Pero en esta ocasión la lucha magisterial no será sólo en Oaxaca, sino que, curiosamente, se librará en frentes diferentes y pondrá en aprietos al actual gobierno estatal encabezado por Fidel Herrera Beltrán, ¿La seña? La recuperación de relaciones entre Elba Esther Gordillo Morales y Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa que recientemente visitó la entidad veracruzana.

Los signos son débiles, tal vez tenues pero es verdad, se puede negociar todavía, pero lo que hay en contra es mucho, no se puede sostener una mentira por mucho tiempo sin que alguien salga lastimado y la cuerda siempre se revienta por lo más delgado, pero en la política, los pronósticos reservados de hoy, son los resultados electorales del mañana y muchos afirman y sostienen que mañana, a pesar de todo, el rojo no va a poder pasar con la fluidez que requiere.

A don Ricvardo Ahued, un enorme abrazo, cuando usted fue alcalde pudo manejar una administración pública sin dificultades, con esfuerzo y atendiendo las demandas de la ciudadanía, incluso, usted mismo manejaba el vehículo en el que se desplazaba a los puntos de reunión, podría decirnos, don Ricardo ¿Dónde se encuentra la hunildad que usted trae por montones a pesar de todo? Me atrevería a aventurar: si hoy fueran las elecciones y usted fuera candidato a lo que sea, por cualquier partido, gana; muy tonto sería el que no vea cualidades en usted o el que, por un afán protagónico, lo llegue a subestimar.